Конспирологи не понимают того факта, что стена строилась многие сотни лет - от династии Цин до династии Тан и разные ее участки находятся в разном состоянии. Можно утверждать, что и московский кремль не существует - ведь нет видимых следов белокаменной крепости 14 века...
Причём тут "конспирология" и Кремль? ВКС длинная. Какие-то сегменты могут вполне быть новоделом. Для привлечения туристов. Сейчас такой же скандал вокруг "реставрации" Соловецкого монастыря.
Конспирология при том, что ее адепты не желают считаться с реальными историческими фактами, предпочитая вольный полет фантазии, замешанном на невежестве. Я хорошо знаком с "творчеством" процитированного автора, от оценок воздержусь - не люблю ругаться матом в чужих блогах, будучи гостем. Что до Кремля - фрагментов стены эпохи Цин не сохранилось, как не сохранилась и белокаменная стена Кремля. Хорошо, проведем такую параллель - Кремль и окрестности серьезно пострадали в период боев ноября 1917 г. Эти следы сейчас где-то видны? То же и со стеной. Она реставрировалась (и не только при коммунистах), ее использовали восставшие китайцы в период "боксерского" движения, к примеру. Кстати, ореола непобедимой военной силы. Бои в (именно "в", а не "вокруг" или "близ") стене шли очень жестокие, артиллерия и самолеты особо не помогали - в ход шло средневековое холодное оружие. Посудите сами. Тяжелая артиллерия 2 недели ничего не могла сделать с этой кучей глины? А реставрация сейчас ведется очень активно, но никто не скрывает, что это новодел. Старую стену можно увидеть на рисунках и гравюрах 19-го века - они доступны по поиску в гугле или яндексе. Но перед реставрацией стену обследуют археологи. Такие дела.
К сожалению, о предыдущем творчестве автора поста не ведал. Теперь в курсе. Однако это уже не первый и (увы) не последний камешек в сторону подлинности ВКС. Такие публикации встречались мне и ранее. Вполне как бы авторитетные. Без конспирологии. Однако я ответил, что не верю. Потому что ВКС слишком длинная. Некоторые участки вообще толком не исследованы археологами. Поэтому - лично в моих словах и комментариях нет ни капли огульности с претензиями на поддержку "сенсации".
К примеру:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оборона_Великой_Китайской_стены
Нужны фотографии?
https://forum.axishistory.com//viewtopic.php?t=102309&postdays=0&postorder=asc&start=24
И особенно:
http://www.goldismoney2.com/threads/rare-vintage-pictures-of-great-wall-of-china-in-the-1900s.83510/
Тогда вроде тов. Мао еще не родился.
Можно утверждать, что и московский кремль не существует - ведь нет видимых следов белокаменной крепости 14 века...
вполне быть новоделом. Для привлечения туристов.
Сейчас такой же скандал вокруг "реставрации" Соловецкого монастыря.
Что до Кремля - фрагментов стены эпохи Цин не сохранилось, как не сохранилась и белокаменная стена Кремля.
Хорошо, проведем такую параллель - Кремль и окрестности серьезно пострадали в период боев ноября 1917 г. Эти следы сейчас где-то видны? То же и со стеной. Она реставрировалась (и не только при коммунистах), ее использовали восставшие китайцы в период "боксерского" движения, к примеру. Кстати, ореола непобедимой военной силы. Бои в (именно "в", а не "вокруг" или "близ") стене шли очень жестокие, артиллерия и самолеты особо не помогали - в ход шло средневековое холодное оружие. Посудите сами. Тяжелая артиллерия 2 недели ничего не могла сделать с этой кучей глины? А реставрация сейчас ведется очень активно, но никто не скрывает, что это новодел. Старую стену можно увидеть на рисунках и гравюрах 19-го века - они доступны по поиску в гугле или яндексе. Но перед реставрацией стену обследуют археологи.
Такие дела.
Однако это уже не первый и (увы) не последний камешек в сторону
подлинности ВКС. Такие публикации встречались мне и ранее.
Вполне как бы авторитетные. Без конспирологии.
Однако я ответил, что не верю. Потому что ВКС слишком длинная.
Некоторые участки вообще толком не исследованы археологами.
Поэтому - лично в моих словах и комментариях нет ни капли
огульности с претензиями на поддержку "сенсации".
И - местами, а не вся целиком.