kazagrandy (kazagrandy) wrote,
kazagrandy
kazagrandy

Categories:

Из истории "идеологических подрывников" XIX века.

zrwzc6XSjtg_1

Кирилло-Мефодиевское общество образовали воспитанники и представители научного состава Киевского и Харьковского университетов.
Это был цвет украинской интеллигенции того времени. Ведущие роли играли историк Николай Костомаров, сотрудник канцелярии
киевского генерал-губернатора Николай Гулак, лингвист Пантелеймон Кулиш. Позже к ним присоединился и Тарас Шевченко.
Целью этого движения было социальное и национальное освобождение Украины: ликвидация крепостного права, сословных привилегий,
провозглашение свободы совести.
В состав намечавшейся всеславянской организации должны были войти Украина, Россия, Польша, Чехия, Сербия, Болгария.
Высшая законодательная власть должна была принадлежать двухпалатному сейму, а исполнительная - президенту.
Осуществления своих политических идеалов общество предполагало добиваться мирным реформистским путем, созвучно с евангельскими
заповедями любви, кротости и терпения.
Организация была названа по именам известных славянских просветителей - Кирилла и Мефодия.
Знаком братства стал перстень с надписью "Св. Кирилл и Мефодий, январь 1846".
По данным следствия, общее количество "братчиков" насчитывало 12-13 человек.
Кирилло-Мефодиевское общество просуществовало до конца марта 1847 года.
В своих уставных документах "братчики" рассматривали славян как единый народ, но отводили украинскому обществу ключевую роль в создании
славянской конфедерации.
Создатели общества - Костомаров, Белозерский, Кулиш, Гулак - считали, что верховенство Украины обусловлено ее опытом
"козацкой республики".
Подобная всеславянская федерация мыслилась не монархической, а республиканской, демократической. Про царя говорили, что он "хочь
який буде розумний, а як стане самодержавно панувати, то одуриэ".

Зрим далее:



4495_1

"Братчики" были уверены в том, что отмена крепостничества и свержение самодержавия могут случиться только в результате народного
восстания, которое уже не за горами.
Правда, не все члены тайного общества придерживались таких идей.
Например, студент Андрузский опубликовал документ "Очерки Конституции Республики" - модель федеративной славянской республики, которая
должна была соединить в себе опыт Северо-Американских Соединенных Штатов и традиций Российской империи.
Будучи уже в ссылке, в Петро¬заводске, он пришел к выводу: "Чтобы построить сильную Украину, необходимо разорить Россию, а она
укреплялась веками".
Однако воззрения Костомарова, Кулиша, Марковича относились в основном к агитационной, просветительской деятельности.

В марте 1847 года по доносу студента Киевского университета Петрова деятельность братства была разоблачена.
После того как донос попал в Третье жандармское отделение, поступил приказ арестовать Гулака, затем Марковича, Кулиша,
Белозерского.
Тем не менее, ничего крамольного у них не нашли.
Тогда сотрудники Третьего отделения обратили внимание на содержание стихов Тараса Шевченко, особенно на его "Сон".
Следствие по делу продолжалось с 18 марта по 30 мая 1847 года в Петербурге.
В результате тяжелее всех наказали Шевченко, который распространял карикатуры на царя, его жену, постоянно их гнусно высмеивал.
За это украинского поэта отдали в солдаты Отдельного Оренбург-ского корпуса на 10 лет без права писать и рисовать.
На 3 года посадили Гулака, Костомаров получил 1 год, Навроцкий -всего б месяцев.
Надо сказать, что расследование этого дела велось без излишней огласки - судя по всему, в кругу высших сановников России, включая
и самого императора Николая I, взгляды кирилло-мефодиевцев были расценены как попытка формулирования программы украинского
национального движения.
Поэтому высшие власти решили не обострять обстановку жесткими репрессиями и сохранить в тайне истинный характер дела - как верно
было замечено в записке Третьего отделения, "строгие меры сделают для них еще до¬роже запрещенные мысли и могут малороссиян,
доселе покорных, поставить в то раздраженное против нашего правительства положение, в каком находится, особенно после мятежа,
Царство Польское".
Циркуляр, разосланный министром просвещения Уваровым в университеты в качестве официальной реакции на дело Кирилло-Мефодиевского
общества, оказался столь невразумительным, что попечитель Московского университета граф Строганов, не знавший сути дела,
даже отказался оглашать его профессорам как совершенно непонятный.


.
Tags: актуальное, история России, история Украины, личности, наука, политика, революционеры
Subscribe
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment